Vulcane díkyvulcan píše: ↑22 led 2024 14:25vagabus napsal recenzi formálně perfektně.vagabus píše: ↑22 led 2024 08:00Zdravím Meli85 + ostatní, kteří bez citace dali svoje příspěvky pod moji recenzi na Helenku
Nechci být přehnaně vztahovačný, nicméně skoro mi to připadá, že ty offtopic příspěvky byly reakce na moji recenzi - ale snad ne, Helence 50 není.
Meli85: pokud se tvůj příspěvek a zvlášť zmíňka o ".. promo od pastevce .." fakt týká mojí recenze, tak řeknu tolik: ne, nejsem pastevec a ani bača. Jen jsem se snažil napsat recenzi tak, jak je to tady v pravidlech fora doporučováno.
Že podobná žena nebude mít obdivovatele u většiny, je taky jasné.
Ale když se někomu tyto ženy líbí, proč ne ?
2000 je dle mne, u takové, strašně mnoho, ale když jí to někdo dá...
Bohužel si ale další štíhlejší, mladší řeknou, že si můžou dát ještě víc.
Ale i tak, díky za správnou recenzi, vagabus.
,upřímně - ty offtopicy mě dost zarazily: takové reakce jsem zrovna nečekal a nařčení z bačování už vůbec ne. I když pravda je, že ta recenze tak na někoho mohla působit (koneckonců příkladů na dnes už vypnutém webu bylo dost a dost). Myslel jsem, že se mi spíše dostane případně nějakého upozornění na nedostatky.
Jinak samozřejmě ti co psali offtopicy mají v podstatě pravdu, co se týče vztahu ceny k věku a přitažlivosti daného ženského stvoření. Dotyčná není úplně nejmladší a úplně nejkrásnější (ostatně to já už taky ne) - ale jak je to už delší dobu s cenami v tomhle oboru asi všichni víme (nechci řešit že v Praze je to jinak a že v Plzni slečny chtějí z nějakého důvodu více než jinde a často to dostávají).
Já jsem s ní bral jen půl hodiny, celou hodinu za ty 2000 bych si asi taky rozmyslel.Konečně vždy je to taky o osobních důvodech - jestli mi to za ty peníze stojí.
, tvrdit, že norník byl lepší. To jsi musel upadnout. 
. Třeba i mimo plzeňsky kraj. Dik
Kačenky trojky - 723168066
